Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2022м. СумиСправа № 920/1259/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 834 від 20.05.2022) по справі № 920/1259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», про стягнення 60930712 грн 62 коп. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов`язання,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.05.2022 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.05.2022, 11:00.
20.05.2022 позивач подав заяву (вх. № 834 від 20.05.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні 25.05.2022 об 11 год. 00 хв. по справі № 920/1259/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easyсon».
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1259/21.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1259/21 задовольнити.
2. Визначити системою відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon».
3. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс», ОСОБА_1 у судовому засіданні 25 травня 2022 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 24.05.2022.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 104442821, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1259/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: