Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.05.2022 справа № 914/984/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Босфор-2003» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, будинок 87А, квартира 99, код ЄДРПОУ 32639087) заборгованості за Договором Заявкою № 1 від 18.01.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом та Договором Заявкою № 1 від 04.02.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом в розмірі 20500грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 20500грн. боргу за Договором Заявкою № 1 від 18.01.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом та Договором Заявкою № 1 від 04.02.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.307 ГК України, суд
НАКАЗАВ:
1.Стягнути з Приватного підприємства «Босфор-2003» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, будинок 87А, квартира 99, код ЄДРПОУ 32639087) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20500грн. заборгованості за Договором Заявкою № 1 від 18.01.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом та Договором Заявкою № 1 від 04.02.2022р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом та 248,10грн. судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
5.Боржник: Приватне підприємство «Босфор-2003» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, будинок 87А, квартира 99, код ЄДРПОУ 32639087).
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяБортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ____ 2022р.
10.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ __ 2022р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ ___ 2022р.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 104442613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/984/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: