Court ruling № 104441963, 24.05.2022, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 травня 2022 року Справа № 903/161/22 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Логістик Сервіс"

до відповідача: Приватного підприємства "Лумар"

про стягнення 27087 грн

за відсутності сторін

встановила: ТОВ "Еліт Логістик Сервіс" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПП "Лумар" (відповідача) 27087грн штрафу за понаднормовий простій під час перевезення вантажу. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору-заявки №4007 від 25.10.2021 на перевезення вантажу щодо оплати понаднормового простою автомобіля винною стороною.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 23.02.2022, яка була двічі надіслана відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ: 43018, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.68, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою укрпошти "Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на всій території України воєнного стану, ухвалою суду від 15.04.2022р. постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; продовжено строк підготовчого провадження до 24.05.2022 року; призначено підготовче засідання на 11.05.2022 року; встановлено сторонам строк до 03.05.2022 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

Ухвала суду від 15.04.2022, яка була також надіслана відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ: 43018, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.68, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою укрпошти "Причина повернення: адресат відсутній за вказаною адресою".

11.05.2022р. представники сторін у підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 11.05.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "24" травня 2022 р.

Ухвали суду від 23.02.2022р., від 15.04.2022 та від 11.05.2022р., які були надіслані відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ: 43018, м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.68, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

24.05.2022р. на час розгляду справи по суті у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи строки розгляду справи, з метою належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст. 216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Також, відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем до позовної заяви долучено поганої якості копію договору-заявки №4007 від 25.10.2021р., а відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки №4007 від 25.10.2021р.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на "21" червня 2022 р. на 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки №4007 від 25.10.2021р. та його належним чином засвідчену копію.

4. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників у судове засідання для розгляду справи по суті, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян