Court ruling № 104437247, 24.05.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2022 р. № 400/253/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55213,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 400/253/22 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради задоволено повністю.

Суд встановив, що в пунктах один і три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 400/253/22 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки (далі РНОКПП).

Відповідно до позовної заяви позивачка має такий РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 400/253/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пунктах один і три резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 400/253/22, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук