Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/6658/21
Провадження № 2/591/568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
у цивільній справі №591/6658/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Краснопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
21 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19-22/5998-БД від 19квітня 2022 року про надання зразків біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відібрані медичними працівниками у встановленому порядку та надання копії документа про сплату вартості послуги судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлене нею клопотання в повному обсязі.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає, що відібрання зразків в експертній установі Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи в умовах введення в державі воєнного стану сприятиме вирішенню справи.
Суд призначає відібрання зразків в експертній установі Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи на 31 травня 2022 року з 09-години 00 хв. до 14-години 00 хв. (резервна дата 07червня 2022 року з 09-години до 14-години 00 хв.).
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу провадження у справі належить зупинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України задовольнити.
Відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити фахівцям обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у встановленому порядку.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися 31 травня 2022 року з 09-години 00 хв. до 14-години 00 хв. (резервна дата 07 червня 2022 року з 09-години до 14-години 00 хв.) до обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111) для відібрання зразків біологічного матеріалу (кров або букального епітелію).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 після відібрання зразків біологічного матеріалу здійснити оплату за проведення експертизи, надавши відповідну квитанцію безпосередньо до експертної установи або суду для подальшої її передачі експертній установі.
Проведення експертизи залишити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 травня 2022 року.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 104434712, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/6658/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: