Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/5929/20
Провадження № 2/591/222/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5929/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовам.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, необхідно витребувати у позивача АТ КБ «ПриватБанк» відомості стосовно розміру кредитних коштів, які були використані ОСОБА_1 за анкетою-заявою від 06.05.2010 року за період з 16 серпня 2011 року 31 серпня 2015 року, оскільки з надано розрахунку за період з 16 серпня 2011 року 31 серпня 2015 року неможливо встановити, яка саме сума кредитних коштів була використана відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості стосовно розміру кредитних коштів, які фактично були використані ОСОБА_1 за анкетою-заявою від 06.05.2010 року за період з 16 серпня 2011 року 31 серпня 2015 року.
Копію ухвали направити акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 104434682, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/5929/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: