Court ruling № 104433706, 24.05.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/3474/22

Провадження №2/522/3281/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду18.02.2022року надійшовпозов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитніініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який суддя Домусчі Л.В. отримала 21.02.2022 року.

21.02.2022 року, 19.04.2022 року, 03.05.2022 року та 11.05.2022 року судом направлені запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.

До суду 20.05.2022 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній по м. Одесі та Одеській області не значиться

Дослідивши матеріали позову, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суддя дійшов до наступних висновків.

Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до зазначеної інформації в позові, яку позивач зазначив, остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеса, проте позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси.

Отже, суд вбачає, що у даному випадку спір має розглядатись судом за правила загальної підсудності згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, суд вбачає, що позов не підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376ЦПК Українипередбачені підставидля скасуваннясудового рішенняповністю абочасткова,п.1ч.3даноїстатті передбачено,що порушеннянорм процесуальногоправа єобов`язковою підставоюдля скасуваннясудового рішеннясуду першоїінстанції таухвалення новогосудового рішення,якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)Приморського районногосуду м.Одеси, а тому позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеса.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№522/3474/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати нарозгляддоМалиновськогорайонного судум.Одеса (вулиця Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Домусчі Л.В.