Court ruling № 104432479, 24.05.2022, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/409/22

2/125/108/2022

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24.05.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 і представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів фінансових послуг за договором споживчого кредиту,

УСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_1 і представника відповідача адвокатат Роя В. Л. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»..

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду не зможе прибути в судове засідання, однак зацікавлений в тому, щоб воно відбулось. У зв`язку з цим, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів позивача.

Представник відповідача у клопотанні зазначив, що перебуває у місті Вінниця, що віддалено від місця розташування суду, у зв`язку з чим просив надати йому можливість взяти участь у наступних судових засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно дочастини1,3статті212ЦПКУкраїни,учасникисправи маютьправобрати участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференції позамежамиприміщення судузаумовинаявностіусудівідповідноїтехнічної можливості,проякусудзазначаєв ухваліпровідкриттяпровадженняусправі,крім випадків,колиявкацьогоучасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зпунктом 46Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистемЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно доЗакону України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від22травня 2022року № 2263-IX, який набрав чинності 23.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).

Перешкод до проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів позивача і представника відповідача суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача і представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 і клопотання представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 і представнику відповідача адвокату Рою Володимиру Леонідовичу можливість участі у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН