Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/6364/15-ц
Провадження № 2/362/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Ковбель М.М.
за участі секретаря судового засідання- Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
ТОВ«Фінансова КомпаніяІнвест-Кредо»звернувсядо судуіз заявою,у якійпросить судзамінити напідставі ст.55ЦПК Українипозивача усправі на йогоправонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», вказуючи на те, що 020.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест- Кредо» було укладено Договір № 2290/К про відступлення прав вимоги (копія додається), за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» право вимоги за Кредитним договором №49.44/05/07-СС від 13.08.2007 та Договором іпотеки №49.44/05/І-05/07-СС від 13.08.2007. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є кредитором та іпотекодержателем за вказаними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Замінити позивача ПАТ"ДельтаБанк"на йогоправонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ковбель
The court decision No. 104430574, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/6364/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: