Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/216/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали заяви №б/н від 15.02.2022
боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 23.02.2022 Господарський суд Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишив без руху. Встановив ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви
Крім того, в ухвалі роз`яснено заявнику, що в разі не усунення ним всіх недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства.
23.02.2022 ухвала суду від 23.02.2022 разом із супровідним листом від 23.02.2022 №927/216/22/332/22 направлена на адресу заявника, зазначену у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Втім, 06.05.2022 судова кореспонденція по справі, адресована заявнику, була повернута відділенням зв`язку Укрпошта на адресу суду, із зазначенням: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.
Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, суд повторно супровідним листом від 02.05.2022 №927/216/22/359/22 направив на адресу заявника ухвалу від 23.02.2022.
12.05.2022 судова кореспонденція по справі, адресована заявнику, була повернута відділенням зв`язку Укрпошта на адресу суду, із зазначенням: "адресат відсутній за вказаною адресою".
Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Крім того, у даному випадку, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Отже, суд зазначає, що заявник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про встановлення йому строку на усунення недоліків заяви.
Відмітка про відсутність адресата за адресою місцезнаходження проставлена поштовим відділенням 10.05.2022 (на повторно направленій кореспонденції).
Отже, останнім днем строку на усунення недоліків заяви є 20.05.20212.
Станом на 23.05.2022 заявник не виконав вимоги ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2022 та не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №б/н від 15.02.2022.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частинами 1, 2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 2, 38, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи №б/н від 15.02.2022 разом з доданими до неї документами на 5арк. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.05.2022.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 104429934, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 927/216/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: