Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Черкаси справа № 925/105/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи
клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс Плюс,
до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю КХП Талне з іноземними інвестиціями,
про банкрутство юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.03.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, встановлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 19.05.2022.
Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.
Клопотання умотивоване наступним.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133-2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб.
З урахуванням режиму воєнного стану, а також значні перебої в постачанням в Україну паливно-мастильних матеріалів та неможливості виїзду для проведення інвентаризації майна боржника та надання акту інвентаризації у строк до 19.05.2022, просить суд встановити додатковий строк для проведення інвентаризації майна ТОВ КХП «Талне» з іноземними інвестиціями.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч.3 та 4 ст.44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливості продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.
Разом з тим, враховуючи режим воєнного стану в Україні та неможливістю розпорядником майна боржника у встановлений судом строк провести інвентаризацію майна ТОВ КХП «Талне» з іноземними інвестиціями та за результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс), суд вважає за доцільне продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.
2.Продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 12.07.2022. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 104429909, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/105/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: