Court ruling № 104429616, 19.05.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2022 Справа№ 914/3624/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Білокрилого Володимира Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» (79067, м.Львів, вул.Богданівська, 15А; ідент.код 38117080)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1195005,49 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Андрусенко І.Я. Ордер ВО №1022921 від 01.09.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Фізичною особою-підприємцем Білокрилим Володимиром Богдановичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терлан» грошових коштів у загальній сумі 1353293,54 грн, а саме:

-боргу у сумі 1000583,28 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №24/09-мс від 24.09.2019;

-пені у сумі 298020,86 грн, нарахованої, згідно з умовами Договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 54689,40 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 26.01.2022, прийнято:

-зменшення Позивачем суми пені до 132495,72 грн (у зв`язку із зменшенням періоду нарахування);

-збільшення Позивачем суми трьох процентів річних до 61926,49 грн (у зв`язку із проведенням донарахування до 01.11.2021).

Також, у вказаній Ухвалі Судом зазначено про відсутність підстав для прийняття часткової зміни Позивачем підстав і предмету позову шляхом заявлення нової позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат.

Проте, оскільки у резолютивній частині Ухвали (від 26.01.2022) не зазначено про відмову у прийнятті часткової зміни Позивачем підстав і предмету позову, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення вказаної описки.

Крім цього, Судом, в Ухвалах від 26.01.22, 16.02.22 та 17.03.22, допущено описку при зазначенні суми боргу: вказано « 1000583,38» грн, хоча фактично сума боргу складає 1000583,28 грн.

Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення вказаної описки в Ухвалах.

Оскільки описка при зазначенні суми боргу зумовила арифметичну помилку (на 0,10 грн) при визначенні ціни позову, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для її виправлення у вступних частинах Ухвал від 16.02.22 та 17.03.22.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 26.01.2022, 16.02.2022 та 17.03.2022 у справі №914/3626/21, а саме:

-в абзаці першому описово-мотивувальної частини Ухвал, після слів «боргу у сумі», цифри і знак « 1000583,38» замінити цифрами і знаком « 1000583,28».

2. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 16.02.2022 та 17.03.2022 у справі №914/3624/21, а саме:

-у вступній частині Ухвал, після слів «у загальній сумі», цифри і знак « 1195005,59» замінити цифрами і знаком « 1195005,49».

3. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.01.2022 у справі №914/3624/21, а саме:

-доповнити пункт 1 резолютивної частини Ухвали реченням другим такого змісту: «Відмовити у прийнятті часткової зміни Позивачем предмету і підстав позову (стосовно інфляційних втрат)».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.