Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 Справа № 914/3313/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 4В; ідент.код 30048570)
до Відповідача: Фермерського господарства «ДАРАГРО» (81214, Львівська область, Перемишлянський р-н, с.Романів; ідент.код 39328998)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 375207, 47 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Представники:
Позивача: Колісник Б.О. Довіреність №3 від 03.05.2021;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
05.05.2022 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3313/21, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» та стягнуто з Фермерського господарства «ДАРАГРО»: штрафні санкції у загальній сумі 135187,65 грн і проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 47414,55 грн.
При цьому, Рішенням Суду зменшено для стягнення суму штрафу на 192605,27 грн, - на підставі норми ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України.
Також, вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 34120,11 грн, які підтверджено:
-Договором №25/11 від 25.11.2020, укладеним Позивачем із Адвокатом (Колісник Б.О.) стосовно надання правової допомоги;
-Додатковими угодами від 17.12.21 та 20.10.21 до Договору №25/11;
-двостороннім Актом приймання-передавання послуг від 05.05.2022, яким, відповідно до умов Додаткової угоди від 29.10.21, визначено: вартість послуг Адвоката у сумі 25000,00 грн та додаткову винагороду за стягнення спірних сум (гонорар успіху) у розмірі 5% від стягнутої Судом суми, що складає 9120,11 грн.
Заявлена Позивачем вимога про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу відповідає нормам статей 123, 126, 129 (ч.4) Господарського процесуального кодексу України та умовам Договору про надання правової допомоги.
При цьому, Суд враховує факт обгрунтованості позову та факт зменшення для стягнення суми штрафу виключно на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, що зумовлює наявність підстави для застосування норми п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, та, відповідно, - для стягнення з Відповідача у повному обсязі витрат Позивача (у справі) на професійну правничу допомогу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 126, 129, 169, 170, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
ВИРІШИВ:
1. Задоволити Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
2. Стягнути з Фермерського господарства «ДАРАГРО» (81214, Львівська область, Перемишлянський р-н, с.Романів; ідент.код 39328998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 4В; ідент.код 30048570) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 34120,11 грн.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 23.05.2022
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 104429610, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3313/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: