Court ruling № 104429352, 23.05.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2022Справа № 910/3262/16 (910/11265/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )доПриватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)про стягнення компенсації у розмірі 3 220,89 гри та середнього заробітку у розмірі 99 576,60 гри

у межах справи № 910/3262/16

за заявоюПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)доПриватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)провідкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Азовзагальмаш (надалі - відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 3 220,89 грн та середнього заробітку у розмірі 99 576,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 910/3262/16 було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на його користь з ПрАТ Азовзагальмаш заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 502,42 грн, компенсацію за втрату частини заробітної плати у розмірі 5 327,00 грн, середній заробіток у розмірі 51 383,52 грн. На виконання вказаного рішення 17.04.2018 був виданий виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Оскільки рішення суду не виконується, ОСОБА_1 звернувся з цією позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства Азовзагальмаш (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення компенсації у розмірі 3 220,89 грн та середнього заробітку у розмірі 99 576,60 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) для усунення недоліків позовної заяви, встановлено для позивача спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2 270,00 грн, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірену копію рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся до суду та міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ухвалу про залишення без руху позовної заяви від 26.11.2021 було отримано 01.02.2022.

11.02.2022 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач не має копії рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2018, а тому вимушений повторно запросити через канцелярію суду копію вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Повноваження суду на продовження процесуального строку, встановленого судом за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, закріплені у ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України від 02.03.2022 процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Як визначає Верховний Суд на власній веб-сторінці (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/), запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відтак, суд уважає правомірним продовжити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) встановлений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 119 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) - задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 № 910/3262/16 (910/11265/21), для усунення недоліків позовної заяви, до 23.06.2022 (включно).

Ухвала набрала законної сили 23.05.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко