log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 травня 2022 р. № 400/2385/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , про:стягнення 4 188,63 грн.,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі № 40/2385/20 відмовлено у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів у сумі 4188,63 грн.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року скасовано, адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення невідшкодованої шкоди залишено без розгляду.
Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2102,00 грн., сплаченого за подання позову.
Відповідно до пп. п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції складається з: резолютивної частини із зазначенням:
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Тому позивачу слід звернутися до П`ятого апеляційного адміністративного суду з відповідною заявою щодо розподілу судових витрат, оскільки рішення Миколаївського окружного адміністративного суду скасоване.
Відтак, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 104426780, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/2385/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome