Дело № 1-107/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2010 года.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующе-
го- судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Полищука
А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Донецка,ук-
раинца,гр Украины, со средним образованием,не судимого,не женатого, не работающего,проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления,предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
установил:
подсудимый ОСОБА_1,в апреле месяце 2008 года,точная дата не установлена,примерно в 10 часов ,находясь на чердачном помещении АДРЕСА_1,который он купил у других лиц,расположенного по АДРЕСА_1,обнаружил одноствольное охотничье ружье модели « ИЖ-К» 16-го калибра НОМЕР_1,шесть патронов и 11 гильз,которые перенес в дом для хранения.
После чего,в указанное время,подсудимый,действуя умышленно,с целью изготовления огнестрельного оружия самодельным способом,путем укорочения ложа и ствола,обнару-
женного им ружья,незаконно изотовил обрез, который умышленно,без соответствующего разрешения ,незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
24.03.2010 года ,в 10 часов,сотрудниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе осмотра вышеуказанного дома,проводимого с письменного разрешения самого подсудимого,в комнате,оборудованной им под мастерскую ,в деревянном шкафу, был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья,шесть патронов и одиннадцать гильз.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 258 от 27.04.2010 года,изъятый у подсудимого обрез ружья,является гладкоствольным огнестрельным оружием,изготовленным самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели « ИМ-К» 16-го калибра НОМЕР_1 путем укорочения ложа и ствола до остаточной длины 284 мм.,пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.
В соответствиии с постановлением Верховного Совета Украины « О праве собственности
на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года не могут находиться в собственности граждан оружие,боеприпасы(кроме охотничьего , пневматического и боеприпасов к нему),взрывчатые вещества и вещества взрывания.Холодное оружие,а также охотничье
гладкоствольное и нарезное оружие могут приобретаться гражданами по разрешениям,
которые выдаются органами внутренних дел.
Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкримини-руемом ему преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоя-тельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
Учитывая,что гражданский иск по делу отсутствует, подсудимый свою вину признал пол-ностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения ему ,что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактиче-
ские обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.
С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы
2
по ст. 263 ч.1 УК Украины,как изготовление и хранение огнестрельного оружия без пре-дусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому,суд учитывает : характер и степень обществен-ной опасности содеянного ; обстоятельства дела ; его личность; обстоятельства,смяг-чающие наказание.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. Не судим.
К обстоятельству ,смягчающего наказание подсудимому следует отнести его чистосердеч-ное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств,которые бы отягчали наказание подсудимому не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает ,что исправление и перевоспи-тание подсудимого ОСОБА_1 ещё возможно без изоляции от общества и считает необходимым принять решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, т.е.применяет к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки за экспертные работы в сумме 274,00 грн.(л.д.28,29), которые суд относит на ОСОБА_1
Вещественное доказательство(л.д.47) : обрез ружья,изготовленного самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели « ИЖ-К» 16 калибра НОМЕР_1 путем укороченичя ложа и ствола до остаточной длины 284 мм,а также 11 гильз,6 патронов 16-го калибра -уничтожить.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ,осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания освободить ,если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит новое преступление и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции(далее УИИ) и не менять без её согласия место проживания,работы; переодически являться для регистрации в УИИ.
Меру пресечения ОСОБА_1:подписку о невыезде,после вступления приговора в законную силу-отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с
35220001000450, код ОКПО 25574914,банк УГК в Донецкой области МФО 834016,
код экспертной работы 01.3.1, согласно счёта № 6/2-259 от 27.04.2010 года- 274,00 грн.
Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья модели « ИЖ-К» 16-го калибра
НОМЕР_1 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-
новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения его ко-пии; остальными участниками со дня его провозглашения.
Судья В.И.Ефименко
The court decision No. 10442618, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-107/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: