Court ruling № 104424883, 24.05.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ

Справа № 947/4477/22

Провадження № 2-з/947/547/22

УХВАЛА

24.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/4477/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

24.05.2022року доканцелярії судувід представника ОСОБА_1 адвоката КрайнюковаМаксима Миколайовичанадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомупредставник позивачапросить судвитребувати уПриватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДавидової КатериниЮріївниналежним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 24.05.2022 року представник позивача надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач та третя особа про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 24.05.2022 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката КрайнюковаМаксима Миколайовичапро витребування доказів задовольнити.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката КрайнюковаМаксима Миколайовичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДавидової КатериниЮріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2658 від 01 березня 2021 року, номер у спадковому реєстрі 68531371 (номер у нотаріуса 33/2021).

Оплату послугПриватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуДавидової КатериниЮріївни звиготовлення копійматеріалівспадкової справи покластина позивача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2022 року.

Суддя Петренко В. С.