№ 104423906, 23.05.2022, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №681/377/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейськоїдіяльності №3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянинки України,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16травня 2022року Полонськимрайонним судомбуло розглянутосправу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за скоєнняправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП і ухваленопостанову провизнання винним ОСОБА_2 за ст.173КУпАПта призначено їй покаранняу виді штрафу в розмірі 51 грн.

Протевстановлено,що увступній частині постановипомилково вказано«ч.1ст.ст.173-2КУпАП» замістьправильного «ст.173КУпАП» тав резолютивнійчастині побатькові правопорушника помилкововказано « ОСОБА_3 »замість правильного« ОСОБА_4 ».

При розгляді даної справи суд бере до уваги те, що КУпАП не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно ізст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно дост. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючисьст.304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити опискув постанові Полонськогорайонного судуХмельницької областівід 16травня 2022року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 - у вступнійчастині постанови замість «ч.1ст.ст.173-2КУпАП» вказатиправильно «ст.173КУпАП» тав резолютивнійчастині побатькові правопорушника замість« ОСОБА_3 » вказати« ОСОБА_4 ».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Горгулько