Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/1488/19
Провадження № 2/392/358/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української пожежно-страхової компанії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
23.05.2022 року від представника позивача адвоката Гахова С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки, немає змоги прибути до приміщення Маловисківського районного суду.
Крім того, 23.05.2022 року від представника відповідача - адвоката Овчаренка Р.В. надійшло клопотанням про надання можливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року та території України введений воєнний стан.
Відповідно до статті 64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Беручи до уваги вказані обставини, з огляду на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача- адвоката Гахова Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Зобов`язати представника позивача прибути 24.05.2022 року о 14-00 годині до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області вул. Соборності, 157, для участі у судовому засіданні.
Клопотання представника відповідача- адвоката Овчаренка Руслана Вячеславовича задовольнити.
Розгляд справи проводити за участю представника відповідача дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 104420852, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 395/1488/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: