РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "11" жовтня 2007 р. | Справа № 2/221-4056
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О. Розглянув справу за позовом Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46000
до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про неналежне виконання умов договору в розмірі 5370 грн.03 коп..
За участю представників сторін: позивача: Лазаренко В.О. - доручення №1212/01 від 03.11.2006р. відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5370 грн. 03 коп. із них 5153 грн. 58 коп. заборгованість за спожиту відповідачем теплову енергію за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. у виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №14139 від 15.09.2003р. та 216 грн. 45 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.05.2007р. по 01.08.2007р. Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що: 1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України. 2) У виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №14139 від 15.09.2003р., за період з 01.10.2006р. по 01.08.2007р. позивач забезпечив відповідача тепловою енергією на суму 5153 грн. 58 коп. Пунктом 6.3 договору №14139 від 15.09.2003р. сторони передбачили оплату вартості одержаних послуг на протязі поточного місяця. Позивач стверджує, що вартість спожитої теплової енергії відповідачем перерахована 01.10.2007р. пл. дорученням №1822. Відтак, на час розгляду справи на стягнення суми 5153 грн. 58 коп. між сторони ми відсутній предмет спору. Тому згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в даній частині справу провадженням слід припинити. 3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період 01.05.2007р. по 01.08.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 216 грн. 45 коп. 4) Сума боргу 5153 грн. 58 коп. перерахована після звернення позивача з позовом в суд (позивач в господарський суд звернувся 27.09.2007р.), тому видатки по державному миту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача. 5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача. Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-а (і.к. 03353590) суму 216 грн. 45 коп. - втрат від інфляційних процесів; 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ. 2. В частині стягнення 5153 грн. 58 коп. справу провадженням слід припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 1044188 ?
Документ № 1044188 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1044188 ?
Дата ухвалення - 11.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1044188 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1044188 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1044188, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 1044188, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 1044188 refers to case No. 2/221-4056This decision relates to case No. 2/221-4056. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1044182
|