Decision № 104418211, 23.05.2022, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. Справа153/495/22

Провадження2-о/153/18/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/495/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані наступним: відповідно до її паспорту громадянина України, вірним її прізвищем, ім`ям та по батькові значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області. З метою нарахування та отримання пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області. При вивченні необхідних документів, працівники пенсійного фонду виявили розбіжності у написанні її прізвища, що викликало сумнів в належності їй трудової книжки, яка підтверджує її трудовий стаж. Так в ході звернення до Головного управління ПФУ у Вінницькій області, після вивчення трудової книжки було встановлено, що її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », тощо. Щодо спростування факту, який був вказаний органами Пенсійного фонду України, щодо неналежності їй трудової книжки, звертає увагу на наступне: прізвище, ім`я та по батькові у її паспорті, трудовій книжці та дипломі вказані по різному. Крім того, прізвища зазначені російською мовою, а тому не вдається зрозуміти їх правильність написання. Однак, особисті дані, якщо перекласти на українську мову: ім`я, по батькові та дата народження, то вони збігаються із її даними вказаними у паспорті громадянки України, свідоцтві про її народження та свідоцтві про шлюб. В зв`язку із помилковим написанням прізвища в трудовій книжці, їй було відмовлено в призначенні пенсії. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 10 травня 1981 року, яка видана на (рос.мові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование среднее, професія, специальность агроном належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Писарівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2483 від 19.05.2022 про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2497 від 20.05.2022 з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась в с.Писаріка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Писаріка Ямпільського району Вінницької області (а.с.7)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_5 після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на дошлюбне ОСОБА_7 (а.с.8).

З копії диплома серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 навчалась у Валдайському радгосп-технікуму за спеціальністю «агрономія» (а.с.9).

З копії довідки «Про підтвердження періоду навчання» встановлено, що ОСОБА_1 , навчалась в Валдайському аграрному технікумі за спеціальністю «агрономія» на очній формі навчання з 01.09.1978 р. по 03.02.1981 р. та на заочному відділенні з 20.03.1981 р. по 24.06.1982 р. (а.с.11).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10 травня 1981 року встановлено, що вона заповнена російською мовою та прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціальність агроном. На підставі свідоцтва про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_3 (а.с.10).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжки серії НОМЕР_1 видана 10 травня 1981 року, де прізвище заявника вказано як ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10 травня 1981 року ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 10 травня 1981 року, яка видана російською мовою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність агроном належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Писарівка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк