YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 1044180, 09.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

09.10.2007

Case No.

2/213-3514

Document №

1044180

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO TEPLOVYKH MEREZH TERNOPILSKOYI OBLASNOYI RADY "TERNOPILTEPLOKOMUNENERHO"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р.

Справа № 2/213-3514

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м. Тернопіль,46000

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 2973 грн. 98 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Лазаренко В. О. - доручення №268/01 від 28.02.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2973 грн. 98 коп. із них 2687 грн. 28 коп. - заборгованість за спожиту відповідачем теплову енергію в гарячій воді за період з 01.10.2004р. по 01.06.2007р. згідно умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №3040 від 15.09.2003р., 12 грн. 59 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 15.02.2007р. по 15.08.2007р. та 274 грн. 11 коп. - втрати від інфляційних процесів за період з 01.06.2006р. по 01.06.2007р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №3040 від 15.09.2003р. за період з 01.10.2004р. по 01.06.2007р. позивач забезпечив відповідача тепловою енергією на суму 2687 грн. 28 коп.

Пунктом 6.3 договору №3040 від 15.09.2003р. сторони передбачили оплату вартості одержаних послуг на протязі поточного місяця.

Позивач стверджує, що вартість наданих послуг по забезпеченню тепловою енергією в сумі 2688 грн. перераховано йому квитанцією пошти №33 від 27.09.2007р.

Отже, на час розгляду справи в частині стягнення 2687 грн. 28 коп. між сторонами відсутній предмет спору. Тому у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення даної суми справу провадженням слід припинити.

3) Згідно абз.3 ст. 1 Закону України №686-ХІV від 20.05.1999р. "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" та ст. 7.2.3 заключеного між сторонами договору №3040 від 15.09.2003р. відповідач за неналежне виконання грошових зобов'язань повинен сплатити пеню в сумі 12 грн. 59 коп. за період з 15.02.2007р. по 15.08.2007р.

4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період 01.06.2006р. по 01.06.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 274 грн. 11 коп.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1)

- на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а (і.к. 03353590) суму 12 грн. 59 коп. - пені, 274 грн.. 11 коп. - втрат від інфляційних процесів, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В частині стягнення 2687 грн. 28 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 11 жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 1044180 ?

Документ № 1044180 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1044180 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1044180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1044180 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1044180, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1044180, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1044180 refers to case No. 2/213-3514

This decision relates to case No. 2/213-3514. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO TEPLOVYKH MEREZH TERNOPILSKOYI OBLASNOYI RADY "TERNOPILTEPLOKOMUNENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1044178

Next document : 1044181

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;