Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 141/182/17
Ухвала
"16" травня 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючої судді: Ставнійчук С.В.,
суддів: Павленка І.В., Сєліна Є.В.,
за участю секретаря судового засідання: Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибережне Оратівського району Вінницької області, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України
за участю прокурора: Шиманської В.В.,
захисника обвинуваченого - адвоката: Довгалюк Л.І.
обвинуваченого: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
встановив:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
16.05.2022 року від прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Шиманської В.В. надійшло усне клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні за №12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Оратівським районним судом Вінницької області у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від Калинівського районного суду, введенням на території України воєнного стану і неможливістю прибуття в судове засідання з цих підстав.
В судовому засіданні прокурор Шиманська В.В. підтримала вимоги клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Довгалюк Л.І. проти клопотання прокурора не заперечували
За змістом частин 1 і 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Оратівського районного суду Вінницької області.
Керуючисьст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судове засідання на 07 червня 2022 року на 13 год 00 хвилин.
Проведення судовогозасідання призначеногона 07червня 2022рокуо 13 год 00хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул.В. Нестерчука, 70) та Оратівським районним судом Вінницької області ( вулиця Героїв Майдану, 88, Оратів, Вінницька область, 22601) за участю свідків:
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертоюстатті 336 КПК, доручити Оратівському районному суду Вінницької області зокрема:
- покласти обов`язок на працівника апарату суду перед проведенням дистанційного судового провадження вручитисвідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пам`ятки про їх процесуальні права;
- перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, а також забезпечити, щоб свідки, які ще не дали показань, не перебували в приміщенні, з якого проводиться допит, під час судового розгляду:
- розписку про вручення свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . памqятки про їх процесуальні права направити на адресу Калинівського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доОратівського районного суду Вінницької області та свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя С.В. Ставнійчук
Судді І.В. Павленко
Є.В. Сєлін
The court decision No. 104417835, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 141/182/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: