YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

№ 1044177, 05.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

05.09.2007

Case No.

12/153-3299

Document №

1044177

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" вересня 2007 р.

Справа № 12/153-3299

11 год. 10 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Дудник А.І.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1,

про: звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 679,03 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б. -старший державний податковий інспектор, довіреність №45760/7/10-015 від 02.07.2007р.;

Жукевич Л.Б. -податковий інспектор, довіреність №45190/7/10-015 від 27.06.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, надалі позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м. Тернопіль, надалі відповідач, про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 679,03 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу та нарахування штрафних санкцій і пені. В підтвердження викладеного додає рішення Тернопільської міської ради від 21.12.2004р. №4/13/83 та від 19.05.2005р. №4/15/7 «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб підприємців»з додатками, заяву від 21.04.2005р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінці податкових повідомлень-рішень від 12.10.2006р. №0032111701/0/66125 та №00321017010/66124, податкове повідомлення-рішення від 12.10.2006р. №0032101701/0/66124, Акт №17400/17-130/2570214550 від 05.10.2006р. «Про результати проведення невиїзної документальної перевірки узгодженої суми податкового зобов'язання», першу податкову вимогу від 26.05.2005р. №1/1615/31171, другу податкову вимогу від 05.08.2005р. №2/2656/49636, облікові картки платника.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлено.

Відповідач по справі -ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 07.04.2005р.

Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі була подана заява від 21.04.2005р. до Тернопільської ОДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку терміном дії з 01.05.2005р.

Рішеннями Тернопільської міської ради від 21.12.2004р. №4/13/83 та від 19.05.2005р. №4/15/7 «Про ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців»з 01.07.2005р. встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців згідно з Додатком.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 200 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” не сплачує своєчасно податок.

Відповідно до подано позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 6,60 грн. грудень 2005 рік.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Тернопільською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.10.2006р. №0032111701/0/66125 та №0032101701/0/66124, якими на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»до підприємця ОСОБА_1 -відповідача по справі застосовано штраф в розмірі 576,96 грн., який підлягає до стягнення.

Згідно положень ст. 16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачу нарахована пеня в сумі 95,47 грн. за період з 22.06.2005р. по 28.07.2006р., яка підлягає до стягнення.

Тернопільською ОДПІ 26.05.2005р. за №1/1615/31171 та 05.08.2005р. за №2/2656/49636 були сформовані перша та друга податкові вимоги і були направлені відповідачу для оплати суми боргу, які були залишенні останнім без належного реагування та задоволення.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 6,60 грн., пені в сумі 95,47 грн. та штрафних санкцій в розмірі 576,96 грн. за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 6,60 грн. основного платежу, 576,96 грн. штрафних санкцій та 95,47 грн. пені на р/р 34210379700002 код платежу 16050200 зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

3. Виконавчий лист видати за заявою Тернопільської ОДПІ.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „____” __ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя О.С. Скрипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1044177 ?

Документ № 1044177 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1044177 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1044177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1044177 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1044177, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1044177, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1044177 refers to case No. 12/153-3299

This decision relates to case No. 12/153-3299. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1044174

Next document : 1044178

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;