Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 752/1548/22
провадження № 2/752/5120/22
УХВАЛА
14.04.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, його обґрунтування, зміст відзиву на позов, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, вважаю за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в зв`язку з чим вважаю за необхідне, здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого навчального закладу «Університет економіки та права «Крок» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду на 06.07.2022 року о 09.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.
Викликати в судове засідання сторони.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Чередніченко
The court decision No. 104415982, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/1548/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: