Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/2699/20
2/705/432/22
У Х В А Л А
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
23 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді Годік Л.С.
з участю: секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернувся доУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті ізпозовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.04.2022р. від представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіга Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Напідставі наведеноговище,суд вважає,що заявапредставника позивачапро залишенняпозову про стягнення заборгованості, без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леся Сергіївна Годік
The court decision No. 104409714, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 705/2699/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: