Decision № 10440928, 18.02.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Копія

Справа №2-245

2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого: Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і звернення стягнення на заставне майно, -

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 945,25 доларів США за договором кредиту посилаючись на те, що 18 жовтня 2007 року між ПАТ комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровська і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, відповідно до якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 доларів США до 15 квітня 2011 року, а ОСОБА_1 зобовязався отримати ці кошти і у вказаний строк до 10.04.2009 року повернути кредит та сплачувати за користування кредитом 24% на рік від суми кредиту, 18 жовтня 2007 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, проте ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань і станом на 16 листопада 2009 року не сплатив банку 945,25 доларів США.

Відповідач позов визнав повністю, згоден сплатити позивачу борг за договором кредиту в сумі 945,25 доларів США.

Суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги повністю, так як є достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, а тому вимоги позивача являються обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,174,223-225,294 ЦПК України, ст.ст.526,590,1046-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 Рах.№29098829000000 (для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299) 945,25 доларів США боргу за договором кредиту, що становить на 18 листопада 2009 року 7940 гр. 10 коп., 75 гр. 53 коп. компенсації витрат на сплату судового збору та 120 гр. компенсації витрат на сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 8135 гр. 63 коп..

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о.голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. секретар Н.А.Фігурська

Довідка

Рішення набрало чинності 28 лютого 2010 року

В.о.голови

Хмільницького міськрайонного суду К.О.Клімик

Ст. секретар Н.А.Фігурська