Court ruling № 104408903, 24.05.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6335/16-к

провадження 1-кп/216/553/22

УХВАЛА

іменем України

про відновлення провадження,

призначення підготовчого судового засідання

та призначення захисника

24 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12016040770002322 від 11.09.2016, №12018040230001103 від 04.06.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утримання малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.02.1997 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.140, 44 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відсрочити виконання вироку на 2 роки;

- 15.03.1999 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст.140, ч.1 ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 20.01.2000 р. умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 13 днів;

- 27.12.2001 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 81, ч. 1 296, 42 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Ц-Міського р/суду від 15.03.1999 р. та остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Звільнився 25.09.2004 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.11.2006 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.04.2009 р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання 4 місяці;

- 20.01.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст.395, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.01.2013 р. умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 14 днів;

- 20.01.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 24.02.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

- 26.06.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ц-Міського р/с від 24.02.2014 р. остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

- 26.05.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2016 р. умовно-достроково на не відбутий покарання 1 рік 3 місяці 1 день;

- 05.12.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 18.05.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі до 3 років 7 місяців позбавлення воля;

- 26.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2018 року остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 квітня 2022 року обвинуваченого було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.

24 травня 2022 року обвинувачений з`явився до суду ОСОБА_1 повідомлений про місце та час судового засідання, яке призначено на 24 травня 2022 року на 13:00 годину, в зв`язку із чим провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Пунком 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо: особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та залучити захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 193, 314, 318, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 о 13 годині 00 хвилин 24 травня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: office.dnipro@legalaid.dp.ua) призначити ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 24 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. НОМЕР_1, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ