Court ruling № 104408484, 18.05.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3158/22

н/п 1-кп/953/601/22

УХВАЛА

"18" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судових засідань - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження та клопотання прокурора Круглякова А. про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч.ч. 1,2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 20.05.2022р.,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч.ч. 1,2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, запобіжний захід не зазначений ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, запобіжний захід не зазначений ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, запобіжний захід не зазначений , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч.ч. 1,2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч.ч. 1,2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 255 ч. 2 , 28 ч.4 190 ч.3 КК України.

Учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились у зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Харкова та Харківської області, від прокурора Круглякова А. на електронну адресу суду надійшла заява щодо розгляду клопотання за його відсутності, обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не доставлений, через відсутність такої можливості, можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції відсутня у зв`язку з неможливістю бронювання місць на майданчику зв`язку. Захисники в судове засідання також не з`явились.

Враховуючи військовий стан, який діє на території України, зокрема на території Харківської області, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання одноособово за відсутності учасників кримінального провадження у зв`язку з його невідкладністю та зважаючи на те, що термін дії попередньої ухвали суду щодо запобіжного заходу ОСОБА_1 закінчується 20.05.22р.

Вивчивши подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного.

Ст. 615 КПК України встановлений особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, при цьому в ній також зазначені повноваження прокурорів та права захисників.

Зокрема ч.6 цієї статті встановлює , що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, а ризики, передбачені п.п. 1. ,2 , 3 , 4 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів суд не вбачає.

Суд при постановленні даної ухвали, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено в клопотання прокурора, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255 КК України.

Керуючись главою 18 КПК України , ст.ст. 615, 616 КПК України, суд,-

постановив :

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вважати продовженою , відповідно до ст. 615 ч.6 КПК України на 60 діб, тобто до 18 липня 2022р. включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 12.07.2022 р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Зуб Г.А.