Court ruling № 104408345, 06.05.2022, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3099/22

н/п 1-кс/953/1756/22

УХВАЛА

"06" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.,

за участю прокурора - Ягнюка В.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника- адвоката - Уманського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Бородича О.В. у кримінальному провадженні за № 12022221130001123від 05травня 2022року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зі слів в силу ст.89 КК України раніше не судимого, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив :

06.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.07.2022включно з визначенням суми застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022221130001123 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 близько 15:30 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території «ХАРТРОН», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, зайшов у приміщення корпусу 45, з метою перевірки порядку та схоронності речей у приміщеннях вказаного корпусу.

В ході огляду приміщень вказаного корпусу, а саме підсобного приміщення, ОСОБА_1 помітив фотоапарат «Canon EOS 500D» з об`єктивом для фотоапарату «Canon EF-S 18-55 мм 0.25 m/0.8ft». У цей момент в ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме фотоапарату «Canon EOS 500D» з об`єктивом для фотоапарату «Canon EF-S 18-55 мм 0.25 m/0.8ft».

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України В.О. Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав фотоапарат «Canon EOS 500D» з об`єктивом для фотоапарату «Canon EF-S 18-55 мм 0.25 m/0.8ft», який належить ТОВ «ЕЛРЕЙ» (код ЄДРПОУ 41268357).

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ЕЛРЕЙ» матеріальну шкоду на суму близько 5000 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказували на недоведеність ризиків та просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді особистого зобов`язання, та посилався на недопустимість доказів, які додані до клопотання, крім того ОСОБА_1 повідомив , що даний фотоапарат він знайшов , шляхом вільного доступу , та хотів показати товаришеві.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12022221130001123 від 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.05.2022 о 09 год. 25 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину.

06.05.2022 о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в ході якого вилучено фотоапарат «Canon EOS 500D» з об`єктивом для фотоапарату «Canon EF-S 18-55 мм 0.25 m/0.8ft», протоколи допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками, в ході яких останні впізнали ОСОБА_1 , заяву про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення-злочину, яке є тяжким, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_1 не має офіційних джерел отримання прибутку, є не працевлаштований, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності в період воєнного стану, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимогст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, які носили системний характер та майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин проти власності, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому призначає заставу у розмірі, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 124050 гр. (2481 х 50 = 124050 грн.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченихКПК України.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, процесуальні строки, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Бородича О.В. у кримінальному провадженні за № 12022221130001123від 05травня 2022року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 58 днів - до 02 липня 2022 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 124050 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області Бородича О.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали до 02.07.2022 (включно).

Слідчий суддя - Г.А. ЗУБ

Копію ухвали отримав __2022 р. __ год.____хв. __р.

Огібенін М.А.