Court ruling № 104407936, 18.05.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/22678/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Цуман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, сержант поліції СРПП відділення № 5 Рівненського рацонного управління поліції ГУНП в Рівненській області Дубич Андрій Олександрович, старший лейтенант поліції відділення поліції № 5 Рівненского районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчук Віктор Іванович, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 29 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача клопоче позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження представника позивача не обмежуються, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, сержант поліції СРПП відділення № 5 Рівненського рацонного управління поліції ГУНП в Рівненській області Дубич Андрій Олександрович, старший лейтенант поліції відділення поліції № 5 Рівненского районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Михальчук Віктор Іванович, Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя