Єдиний державний реєстр судових рішень 1-кп/543/11/22
УХВАЛА
23.05.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши клопотання адвоката Марченко Г.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Адвокат Марченко Г.І. заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що знаходиться у відрядженні.
Встановлено, що дата та час розгляду справи заздалегідь погоджувалася з адвокатом. Крім того, адвокат не надала підтверджуючих її відрядження документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України:
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 336 частина 1 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задовленні клопотання адвокату Марченко Г.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Є.А.Смілянський
The court decision No. 104407479, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 543/875/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: