Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/734/22
Провадження №1-кп/524/288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Гусача О.М.,
при секретарі Поймай Я.А.
з участю прокурора Замулка О.А.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Кременчуці кримінальнепровадження №12021170500001694по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 24.02.2022 року, 10.03.2022, 29.03.2022, 18.04.2022, 05.05.2022 року, 23.05.2022 року обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 18.04.2022, 05.05.2022 судом було застосовано привід обвинувачених в підготовчі судові засідання, призначені на 05.05.2022, 23.05.2022, однак обвинувачені доставлені в суд не були.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, встановив наступне.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати повторний привід обвинувачених в судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючисьст.ст. 139, 140,323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на08 червня 2022 рокуна 10годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 в підготовчесудове засідання 08червня 2022року на10годину00хвилин доАвтозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводудоручити співробітникам Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливостіздійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до судуз письмовим поясненнямпричин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточноютаоскарженнюне підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ
The court decision No. 104406754, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/734/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: