Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2874/21
"05" січня 2022 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26.11.2021 року близько 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, не впускала до будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за вказаною у протоколі адресою. Судова повістки повернулася до суду, номер рекомендованого повідомлення 0800105512194, а тому розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом серії ВАБ №761526 від 26.11.2021, поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, яка пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідност.401 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.401, ч.1 ст.1732, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАПта піддатиадміністративному стягненнюу вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щостановить 170.00гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок). (ЄДРПОУ: 37955989, Банк: Казначейство України, р/р: UA108999980313070106000010826; Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збірна користьдержави (Отримувач: ГУК у Київ. обл/ Макарівська сел/22030101; ЄДРПОУ: 37955989; Банк: Казначейство України; МФО 899998;Р/Р: UA218999980313161206000010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разіпісля її перегляду Апеляційним судом.
Суддя А.В. Косенко
The court decision No. 104406225, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/2874/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: