Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 3/294/1215/22
справа № 294/296/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року суддя ЧуднівськогорайонногосудуЖитомирської областіОстропілецьЄ.Р.,розглянувшиматеріали,якінадійшлиз відділенняполіції№5Житомирськогорайонногоуправління поліціїГУНП вЖитомирськійобластіпро притягненнядоадміністративноївідповідальності заст.124КУпАПгромадянинаУкраїни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , -
встановив:
ОСОБА_1 11.04.2022 о 06:20 год. керуючи транспортним засобом "VOLKSVAGEN SPORT" номерний знак НОМЕР_2 під час виконання маневру розвороту не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння по АДРЕСА_2 , в результаті чого транспортний засіб та огорожа отримали механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №396569 від 11.04.2022 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись статтями 33, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягнення штрафу розмірідвадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить340,00грн.(тристасорок гривеньнуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК уЖит.обл/ТГм.Чуднів/21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/22030101; код за ЄДРПОУ 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; Код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є.Р.Остропілець
The court decision No. 104404977, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 294/296/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: