Court ruling № 104404482, 23.05.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4474/21

Провадження № 2-с/216/25/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 216/4474/21 провадження 2-н/216/1371/21 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника 20 травня 2022 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2021 року у справі № 216/4474/21 (провадження № 2-н/216/1371/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6840,33 грн, 3% річних в сумі 317,28 грн., інфляційні витрати в сумі 2370,51 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, заявником не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 4.2 п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 124,05 грн. та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 216/4474/21 провадження 2-н/216/1371/21 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко