Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/565/22
Провадження № 1-кп/175/24/22
Ухвала
Іменем України
23 травня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши заяву адвоката ЗарубінаЄвгенаМиколайовича у кримінальному провадженні №22022000000000013 відносно ОСОБА_1 ,
встановив:
23травня 2022року наелектронну поштусуду відадвоката ЗарубінаЄ.М.надійшла заявапро залученнядо участіу справів якостіпредставника потерпілогоСеідіМ.Е.і ознайомленняз матеріаламисправи №199/565/22. До заяви долучені документи, які підтверджують його повноваження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитись від нього.
За приписом ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, в тому числі має право на ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залучити адвоката ЗарубінаЄ.М. для представлення інтересів потерпілого ОСОБА_2 та надати можливість ознайомитися зі справою.
Керуючись ст.ст.56,58 КПК України,
ухвалив:
Залучити адвоката ЗарубінаЄвгенаМиколайовича в якості представника потерпілого СеідіМ.Е. під час судового провадження.
Надати адвокату ЗарубінуЄ.М. можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 104403274, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/565/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: