Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/529/19
Провадження № 6/210/24/22
"23" травня 2022 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Таранущенко В.С.,
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі заяву адвоката Губар Антона Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення способу виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з наведенням доводів, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Губар Антона Леонідовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення способу виконання судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 104403218, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 210/529/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: