Court ruling № 104402373, 23.05.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2022 року Справа №160/20259/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення відповідача у справі №160/20259/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області №047050014842 від 27.09.2021 про відмову у призначенні пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу його роботи, що дає право на пенсію незалежно від віку згідно ч. З ст. 114 Закону Ккраїни "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників період роботи з 30.03.2001 по 12.08.2021 у Приватному акціонерному товаристві "Дніпровський коксохімічний завод";

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з дати звернення, а саме 21.09.2021.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 23.11.2021 від відповідача надійшов відзив, у якому заявлено клопотання щодо залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 провадження у справі зупинено, у зв`язку з витребуванням від відповідача доказів того, що оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 від відповідача надійшли витребувані судом документи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 провадження у справі поновлено.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що у даному випадку справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог статей 257, 262 КАС України, суд позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо заміни неналежного відповідача на належного та враховуючи, що від позивача клопотання про залучення належного відповідача до суду не надходило, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідачем у справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача-2 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львыв, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, код ЄДРПОУ 13814885) до участі у справі №160/20259/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області направити копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська