Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/7007/21
Провадження № 2/591/613/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко Ольги Олексіївни у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій нечинними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій нечинними та зобов`язання вчинити дії.
Наступне судове засідання призначено на 26 липня 2022 року о 13 год.30 хв.
06 грудня 2021 року від представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко О.О. надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції. У зв`язку зі значною відстанню від м. Київ до м.Суми та пов`язані з цим витрати на проїзд та проживання, а також зважаючи на небезпечну епідеміологічну ситуацію через спалах коронавірусної хвороби, просить забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі по вищевказаній справі у режимі відеоконференції є Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, кор. 30, м. Київ, 01010).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко О.О., тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Панченко Ольги Олексіївни задовольнити.
Здійснити проведення судових засідань у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій нечинними та зобов`язання вчинити дії, в тому числі і засідання, яке відбудеться 26 липня 2022 року о 13 год.30 хв. з участю представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Панченко Ольги Олексіївни в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду, викликавши представника відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» адвоката Панченко Ольгу Олексіївну для участі в даному судовому засіданні до Шостого апеляційного адміністративного суду, на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, кор. 30, м. Київ, 01010, inbox@6aa.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 212 ЦПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 26 липня 2022 року о 13 год.30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 104402065, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/7007/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: