Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/16372/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 травня 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/16372/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки (вх. № 33681 від 12.05.2022), у якому просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши правильний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
При вирішенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01.04.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення № 756 від 25.05.2021, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.04.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 756 від 25.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру 80 % від відповідних сум грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Разом з цим, з картки фізичної особи - платника податків, виданої 29.10.1998 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова слідує, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », однак у резолютивній частині рішення від 15.12.2021 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».
У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 287, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 у справі № 380/16372/21 описку, вказавши правильний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».
3. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 в адміністративній справі № 380/16372/21 викласти в такій редакції:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01.04.2019, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення № 756 від 25.05.2021, виданій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 01.04.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 756 від 25.05.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру 80 % від відповідних сум грошового забезпечення.
4. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок..
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяР.П. Качур
The court decision No. 104398451, Lviv District Administrative Court was adopted on 19.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/16372/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: