Court ruling № 104397196, 28.02.2022, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/7608/20

Провадження № 1-кп/219/370/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01березня 2022року Артемівськийміськрайонний судДонецької областіу складі:головуючого суддіФроловоїН.М.,суддів ЛапченкоО.М.,Шевченко Л.В.,за участісекретаря судовогозасідання Припростої-ЧернякО.О.,прокурора СамедоваЄ.Х.,обвинуваченого ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Донецькогоапеляційного суду в місті Бахмутікримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2-го гранатометного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 01 березня 2022 року не з`явився захисник обвинуваченого Міщенко А.Т. про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судовомузасіданні прокурорпросив призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечував обвинувачений.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведенняокремої процесуальної дії,а самедля розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.49,52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 115 КК України з захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11-15 годину 01 березня 2022 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Фролова

Судді О.М.Лапченко

Л.В.Шевченко

01.03.22

Суддя Н.М. Фролова