Court ruling № 104396131, 18.05.2022, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/163/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

в ході судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», в особі директора Ігора Мандзини, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», в особі директора Ігора Мандзини, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому, сторонам визначено строк, протягом якого такі вправі надати відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, та роз`яснено порядок та строк звернення до суду з клопотанням про розгляд справи за участі сторін.

Рішення суду про відкриття провадження у справі позивач отримав 23.02.20022р., відповідач 23.02.2022р., про що свідчать наявні у справі відповідні поштові повідомлення.

Відповідачем відзив на позов подано до суду 28 квітня 2022 року, з огляду на необхідність додаткового часу у зв`язку із введенням у державі воєнного стану, про що відповідач клопотав у поданих до суду заявах.

Відповідь на відзив надійшов до суду 12 травня 2002 року. При цьому, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Тернопільелектропостач», розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленнм (викликом) сторін.

З огляду на подання сторонами відзиву та відповіді на відзив у строки, які перевищували встановлені судом для цього, судові засідання у справі неодноразово відкладались. Тому, з огляду на те, що станом на день розгляду справи по суті, тобто 18 травня 2022 року, фактично не сплив строк для подання позивачем заперечення на відповідь на відзив, з метою дотримання прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність чергового відкладення судового розгляду.

Поряд з тим, клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, проведення судового засідання з повідомленням (викликом сторін), суд не знаходить таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 5, 6, 7ст.279ЦПК України суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)характер спірнихправовідносин тапредмет доказуванняу справіне вимагаютьпроведення судовогозасідання зповідомленням сторіндля повногота всебічноговстановлення обставинсправи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Тернопільелектропостач» обґрунтував тим, що відповідачем заперечується обсяг спожитої електроенергії, заборгованість за яку просить стягнути на свою користь, і такий обсяг обліковується саме ТОВ «Тернопільелектропостач». При цьому, позивач, вказує, що такий обсяг відповідачем не оскаржено.

Таку позицію позивача суд розцінює виключно як спонукання суду щодо збирання доказів у справі, що законом не передбачено. А тому, не вбачає законних підстав для залучення у даному випадку третьої особи.

Поряд з тим, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач подав поза строком визначеним судом не протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а значно пізніше. При цьому, про поновлення такого строку не клопотав, причини з яких строк було пропущено не зазначив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи можливо провести без повідомлення (виклику) сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 53, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенніклопотання щодо залучення до участі у справі ТОВ «Тернопільелектропостач», як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, проведення судового засідання з повідомленням (викликом сторін) - відмовити.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки відповідачем відзив на позов подано у строк, що перевищує наданий судом, надати позивачу строк для подачі заперечення щодо такого, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 09 червня 2022 року.

Суддя: