Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 501/2670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жижки О.В.
секретар Дімова І.А.
учасники процесу не з`явилися
розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в смтОвідіополь, заявупро наданнядозволу таклопотання прозміну запобіжногозаходу тазміну додатковихобов`язків упорядку ст.201КПК Україниу кримінальному провадженні за № 12017160160001608 від 16.12.2017 року
ВСТАНОВИВ:
16вересня 2021року доОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті зОдеського апеляційногосуду надійшовобвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 16.12.2017 року до ЄРДР за № 1201716016001608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
18.05.2022 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашньогоарешту із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби без дозволу суду, строком на 2 (два) місяці, а саме до 17.07.2022 року; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до прокурораабо суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00до 06:00,кожної добибез дозволу прокурораабо суду; утримуватися від спілкування зі свідками.
19.05.2022 до суду надійшла заява захисника Санькова С.В., адвоката Сягровець Т.М. про надання дозволу, в якій вона просить суд надати дозвіл ОСОБА_1 у період з 22:00 18.05.2022 року до 06:00 19.15.2022 року знаходитись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
19.05.2022,20.05.2022 року до суду надійшли клопотання захисника Санькова С.В., адвоката Сягровець Т.М. про зміну запобіжного заходу та зміну додаткових обов`язків, в якому вона просить суд змінити обранийдо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу виглядідомашнього арештуіз забороноюзалишати місцепостійного проживанняз 22:00до 06:00кожної добибез дозволусуду строкомна 2місяці,а самедо 17.07.2022,змінивши адресуз АДРЕСА_1 ,на адресу АДРЕСА_2 ; змінити покладенийна обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок,відповідно доч.5ст.194КПК України, незалишати місцепостійного проживання з 22:00до 06:00,кожної добибез дозволу прокурораабо суду, змінивши адресу з АДРЕСА_1 , на на адресу АДРЕСА_2 .
20.05.2022 рокудо судунадійшло клопотаннязахисника СаньковаС.В.,адвоката СягровецьТ.М.про розглядклопотання безучасті обвинуваченого та його захисників.
20.05.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури, в якому він заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Сягровець Т.М., просить розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши наявні матеріали, судом встановлено, що відповідно до договору оренди квартири від 02.03.2022, ОСОБА_2 (орендодавець) надала ОСОБА_3 (орендарю) й членам його родини в користування строком на 12 місяців квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек,Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.06.2020 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , його власником є ОСОБА_4 .
Згідно зісвідоцтвом серії НОМЕР_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладеношлюб від 19.12.2022 року, який зареєстрований Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 2617, призвіще дружини " ОСОБА_6 ".
У поясненнях ОСОБА_7 від 19.05.2022 йдеться про те, що її чоловік та неповнолітня донька постійно приживають за адресою: АДРЕСА_2 , просила суд при обранні домашнього арешту її чоловіку обрати вказану адресу, тому що іншого місця проживання у чоловіка не має.
Відповідно доч.4,5ст.201КПК Українислідчий суддя,суд зобов`язанийрозглянути клопотанняпідозрюваного,обвинуваченого протягомтрьох днівз дняйого одержаннязгідно зправилами,передбаченими длярозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника Санькова С.В., адвоката Сягровець Т.М. про надання дозволу, в якій вона просить суд надати дозвіл ОСОБА_1 у період з 22:00 18.05.2022 року до 06:00 19.15.2022 року знаходитись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та клопотання про зміну запобіжного заходу та зміну додаткових обов`язків, в якому вона просить суд змінити обранийдо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний західу виглядідомашнього арештуіз забороноюзалишати місцепостійного проживанняз 22:00до 06:00кожної добибез дозволусуду строкомна 2місяці,а самедо 17.07.2022,змінивши адресуз АДРЕСА_1 ,на адресу АДРЕСА_2 ; змінити покладенийна обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язок,відповідно доч.5ст.194КПК України, незалишати місцепостійного проживання з 22:00до 06:00,кожної добибез дозволу прокурораабо суду, змінивши адресу з АДРЕСА_1 , на на адресу АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 201 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву захисникаСанькова С.В.,адвоката СягровецьТ.М.,про наданнядозволу таклопотання прозміну запобіжногозаходу тазміну додатковихобов`язків - задовольнити.
Змінити адресу перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під час виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з 22:00 до 06:00 кожної доби без дозволу суду строком на 2 місяці, а саме до 17.07.2022, з АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Змінити адресу виконання покладеного на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язку, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, не залишатимісце постійногопроживання з 22:00до 06:00кожної добибез дозволу прокурораабо суду, з АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 20.05.2022.
Суддя О.В. Жижка
The court decision No. 104393418, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 501/2670/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: