Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 травня 2022 року м.Черкаси Справа № 925/413/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Білдком" (м. Черкаси) про стягнення 8 599,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 8 599,50 грн. плати за скид понаднормативних забруднень у стічні води, на підставі договору № 443 на водопостачання та водовідведення від 26.09.2011 укладеного між сторонами у справі та Правил приймання стічних вод у каналізаційну мережу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.
Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України, виходячи з такого:
У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (248 100,00 на 2022 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 240 500,00 грн. на 2022 рік).
Проаналізувавши позовні вимоги та доводи позивача на їх обґрунтування, суд вважає, що справу можна визнати малозначною, враховуючи ціну позову, нескладні розрахунки, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, правовідносини сторін є договірними.
Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для дотримання їх процесуальних прав.
Керуючись ч. 2 ст. 2, 250, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Перше судове засідання у справі призначити на 12:00 год. 15 червня 2022.
4.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 15 червня 2022.
Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.
Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 15 червня 2022, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.
7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Оголошення про виклик в засідання відповідача - приватного підприємства "Білдком" розмістити на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 104392175, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/413/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: