Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2022 Справа № 914/3642/21
м.Львів
за позовом: Приватної агрофірми Білий Стік, с.Волиця Червогорадського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс-Захід, м.Львів
про стягнення боргу. Ціна позову: 3038000,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
За участю секретаря Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Брух А.О. - адвокат;
від відповідача: не з`явився
Суть спору: Приватна агрофірма Білий Стік звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс-Захід заборгованості в розмірі 3038000,00 грн.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 27.04.2022 підготовче засідання відкладено на 18.05.2022.
11.05.2022 за вх.№9786/22 в системі документообігу суду зареєстровано подані позивачем письмові пояснення по суті спору з долученими доказами.
Представник позивача в підготовче засідання 18.05.2022 з`явився, надав усні пояснення по суті поданих документів.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 18.05.2022 не забезпечив.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку протокольною ухвалою долучити до матеріалів справи подані позивачем письмові пояснення з додатками (вх.№9786/22 від 11.05.2022) з наступним наданням їм правової оцінки в ході дослідження обставин справи та доказів.
В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що всі наявні у позивача докази подані до справи, а відтак зазначив, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3642/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.06.2022 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
3. Сторонам: явка в судове засідання на власний розсуд.
4.Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 104391997, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3642/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: