Court ruling № 104390846, 17.05.2022, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3415/14

провадження 2/216/397/22

УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження

17 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1 про позбавлення батьківських прав.

17 травня 2022 року на адресу суду з Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду надійшов запит та ухвала про витребування з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справі 211/345/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1 про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з розглядом касаційної скарги представника позивача адвоката Глущенка О.С. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2020.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Глущенко О.С. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2020 та витребувано справу №211/3415/14, беручи до уваги те, що від остаточного вирішення цієї справи, залежить правильне вирішення справи №211/3415/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1 про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне зупинити провадження до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Глущенко О.С.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі №211/3415/14 (провадження № 2/216/397/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької місцевої прокуратури №1 про позбавлення батьківських прав - до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Глущенко О.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ