Court ruling № 104390597, 20.05.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 216/1324/22

Провадження № 1-кп/177/78/22

У Х В А Л А

20.05.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041230000159 від 01.02.2022 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

прокурора Уци Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката Велегури М.І.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2022 обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від призначеного захисника Велегури М.І., залученого до участі у кримінальному провадженні та який надає правову допомогу в цьому провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 23.03.2022 № 004-0080105. Також обвинувачений зазначив, що він уклав угоду про надання правової допомоги від 20.05.2022 з іншим захисником, адвокатом Андріяшевською М.С., яку і просив залучити до участі в розгляді вказаного кримінального провадження для захисту його прав та інтересів.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо заміни захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Пунктами 1, 2 ст. 54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Велегури М.І. у його присутності, та до участі в справі, на підставі договору від 20.05.2022, залучив адвокат Андріяшевську М.С., у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та провести заміну захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 78, 91, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відмови від призначеного захисника Велегури М.І., який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 23.03.2022 № 004-0080105, - задовольнити.

Провести заміну захисника, Велегури М.І. на захисника Андріяшевську М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Суботіна