Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/12/22
У Х В А Л А
20 травня 2022 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
при секретарі - Максимчук Є.В.
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семеньки В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
16.05.2022 наадресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаСеменьки В.М. про проведення слухання справи за його участю у режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно ч.6ст.212ЦПК України,суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом.
Частина 9 ст.212ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Оскільки місцемзнаходження представникавідповідача є м.Новоград-Волинський та з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212ЦПК України
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Судове засіданняза участюпредставника відповідача Семеньки В.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Національна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведеннясудового засіданняо 12:00год.24.05.2022в режимівідеоконференції заучастю представникавідповідача адвоката Семеньки Василя Михайловича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Новоград-Волиснькому міськрайонному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
The court decision No. 104388976, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 567/12/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: