Єдиний державний реєстр судових рішень
532/210/22
4-с/532/2/2022
Ухвала
Іменем України
20.05.2022 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Тесленко Т. В.
за участю секретаря
судового засідання Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , оскаржувана особа: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми), третя-особа: АТ «Райффайзен Банк, на дії державного виконавця, -
Встановив:
09 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду звернулася ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , оскаржувана особа: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя-особа: АТ «Райффайзен Банк», зі скаргою на дії державного виконавця.
08.04.2022 було ухвалено у справі рішення, яким задоволено вимоги скарги.
20.05.2022 представником скаржника - ОСОБА_2 подано до суду заяву про постановлення ухвали суду у вказаній справі в порядку ст. ст. 451, 453 ЦПК України для можливого виконання вимог рішення суду.
В порядку ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обгрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Відповідно до ст. 453 ЦПК України, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву представника скаржника для подальшого виконання вимог скаржника ОСОБА_1 , які були задоволені рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.04.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 451, 453 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Заяву представника скаржника - ОСОБА_2 про постановлення у справі ухвали суду - задовольнити.
Визнати дії державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності скаржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірними.
Скасувати постанову державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби У Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 жовтня 2008 року серія АА № 350780 про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з всього майна, в тому числі нерухомого, накладеного постановою Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) АА № 350780 від 22.10.2008, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кобеляцького РУЮ Кобель О. В. (реєстраційний № обтяження 8107302, зареєстровано 23.10.2008 15:18:10 № 8107302 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева,40В), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .
Копію ухвали для відому та виконання направити у Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Суддя
The court decision No. 104388622, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 532/210/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: